?

Log in

No account? Create an account
Последние 3 недели ЖЖ совсем не читаю - работы много, да и мутит (ощущение - "все ебанулись"), так что даже не в курсе, кто там сейчас и с какой позицией по главному вопросу (Украине, понятно).
Но сабжевые дебаты посмотреть хотел - всё-таки, "ДемВыбор" для меня - пусть и пройденная, но часть жизни, да и до самого недавнего времени относился к организации с некоторым уважением.
Относился.
Посмотрел, наконец, вчера.

Владимир Станиславович, когда же ты успел стать таким ублюдком? В принципе, достаточно послушать вступительную речь - и всё понятно. Пара примеров близко к тексту:
- "Русским в Крыму неплохо живётся, вот в Прибалтике тоже, говорят, русских обижают - что же они оттуда не уезжают" (перевод с миловского на русский: русские, не нравится жить в Крыму по галичанским законам? Уёбывайте нахуй и освобождайте площадь) - прямо как будто не Милов, а Саша Музычко сказал - конкретно так, предметно. То, что русские в Крыму - основной коренной народ, а в Прибалтике - гости, Милова не волнует.
- "Вот, в Афганистане русские погибали, нам такой заботы о русских не надо". Вы спросите, где тут логика? Вот мне тоже интересно.
- "Вот если к вам среди ночи стук в дверь и оттуда рожа Просвирнина, который спрашивает, не обижают ли у вас тут русских - то такая забота о русских не нужна!" - чтоа? Просвирнин создал, грубо, интернет-СМИ. Которое НЕ транслируется насильно по госканалам. Которое не светит баннерами из каждого угла. Которое не печатают в "Комсомолке" и не подсовывают под дверь. Т. е. все, кто читают "Спутник", заходят туда по собственной воле. То бишь, пользуясь подобной аналогией, сами к Просвирнину среди ночи приходят.
- ну и самое шикарное "Вот неизвестны такие кейсы, по которым для русских мова какой-то проблемой стала, что какой-нибудь девушке не получилось в институт поступить, потому что украинский язык учить не хотела" - скажи это МОЕЙ ЖЕНЕ, мудила, которая в своё время после школы из любимого Севастополя поехала учиться в Питер, потому что ВСЕ вузы требовали украинского и преподавание ТОЛЬКО на украинском. Причём не на ту специальность, которую хотела (в Севастополе чьи курсы были - туда и поступила, и на том спасибо - лишь бы в Россию учиться уехать). Причём приехала, имея в кармане 6000 рублей (всё, что семья собрать смогла - экономика хозлонезависимости "отлично" отразилась на семье подполковника-афганца с прогрессирующей боевой контузией), которые тут же заплатила за общагу, в результате зиму Северной Столицы встречала в одежде "на Севастопольскую зиму", а первый месяц питалась в основном воздухом.

А ещё лучше, съезди в Севастополь, и скажи там погромче, что русских на Украине не обижают. Обратный билет можешь не покупать - он тебе не понадобится, закопают там же.

Куда идти России

Originally posted by viking_nord at Куда идти России
Националисты сейчас заодно с Путиным по Украине. И вот я как это объясняю. Они за национальную империю. Путин за многонациональную империю. Когда в повестке дня первое слово актуально, они оппоненты, когда второе - союзники. А я за национальное государство. Поэтому при первом слове националисты союзники, при втором оппоненты. Путин оппонент всегда.
Read more...Collapse )

"Путин оппонент всегда."
Вот в этом вся "оппозиция". Если завтра Путин скажет, что демократия - это хорошо, ты в КПРФ запишешься - лишь бы "к Путину в оппозиции". Похуй адекватность - похуй всё, главное сказать, что Путин - это плохо.

А я эти дни СЧАСТЛИВ. Моя жена - из Севастополя. Там родственники, которые ещё неделю назад, отказавшись подчиняться бандеровцам, понимали, что правый сектор уже едет их резать. Они двадцать три года каждое застолье начинали тостом "Севастополь - русский город!" И дождались.

Я ненавижу Путина, но уверен, что за это решение ему в аду котёл попроще выберут.

Русские националисты тут за вторжение не потому что они "ымперцы", а потому что для русских националистов главное - РУССКИЕ. Которых галичане хотят извести. Когда-то Черчилль сказал про союз со Сталиным, что если бы ему пришлось заключить союз с дьяволом против Гитлера - он бы не смоневался.

А вы - сдохните, чума на ваши дома. Как же я счастлив, что уже не имею с ДВ ничего общего.

По поводу маршруток

Originally posted by viking_nord at Вот тут все верно написано
Ликсутов, отвяжись от маршруток и свали в Эстонию!

Я вот чего не понимаю... Приезжает, значит, олигарх к нам и говорит, вы, москвичи, темные, маршруток нигде в Европе нет, будете ездить на автобусах, ибо я так вместе с бывшим мэром Когалыма решил. Оно в принципе все хорошо, только вот автобусы будут ходить, как в России, а не как в Европе. И это все происходит еще на фоне войны с автомобилистами. То есть чтобы люди ездили общественным транспортом, а не на своем авто, мы ликвидируем пользующиеся бешеным спросом маршрутки. Гениальное управленческое решение. Завтра они закроют метро и скажут, а что зря мы вам велодорожки построили что ли, как в Европе?
Read more...Collapse )


пара мыслей на тему (сразу оговорюсь, устойчивого мнения о полезности маршруток у меня нет):
1). Во всех спорах вокруг маршруток упускают (зачастую умышленно) главное: ЧТО подразумевается под маршруткой, а что - под автобусом? Это как с извечным вопросом путиноидов-провокаторов "вы поддерживаете Пусси-Райот?" (может восприниматься как "вы считаете их акцию хорошей?" и как "вы считаете, что их нельзя за эту акцию судить по уголовке?" Люди отвечают на второй вопрос, а путинисты выдают это за ответ на первый вопрос).

Так вот, ИМХО, основным квалифицирующим признаком маршрутного такси является не размер (большой автобус или микроавтобус) а возможность остановки вне обозначенных мест остановки ОТ. И в этом смысле я безусловно против маршруток. Нет, если бы у нас нормально соблюдались ПДД, это ещё как-то можно было бы стерпеть (хотя это по-прежнему оставалось бы фактором, повышающим аварийность), но в реалиях РФ это просто титанических размеров генератор аварий. Резкие перестроения габаритного автобуса с резким торможением в неожиданном месте, остановки на узких улицах, где между остановившейся маршруткой и сплошной линией разметки менее трёх метров (по ПДД прямо запрещённый манёвр, в реальности "э слющай, нэ видищь, бабка тут руку подняла - ща посажю - паедэм!"), повороты налево вторым-третьим-...-десятым рядом (прямо перед перекрёстком подобрал человека, перестроиться в левый ряд нет времени, да и желания), остановка вторым рядом для высадки пассажиров на запаркованнй улице - все эти манёвры автомобилисты, думаю, видят каждый день, и список далеко не полон.

2). При этом сами по себе частные микробы в качестве городского ОТ у меня, естественно, никакого отторжения не вызывают. Я за упрощение процедур вхождения частных перевозчиков в рынок и т. п.

3). При этом уверен, что в европейских городах власти тоже ничего против частных перевозчиков не имеют, однако особенного развития подобного транспорта я не вижу. Предполагаю, что причина в следующем: при грамотной организации ОТ большие автобусы, троллейбусы и трамваи ходят с нормальной загрузкой и, соответственно, гораздо более рентабельны, чем микробы.

4). И вот тут, ИМХО, основная причина развития микробов в российском ОТ: движение ОТ у нас организовано неграмотно, неповоротливые автобусы вынуждены двигаться в общем дёргано-ебанутом городском потоке, в котором им банально не хватает разгонной динамики и маневренности, чтобы двигаться со скоростью потока. Люди (и я в том числе) разумно выбирают из наземного транспорта маршрутки, потому что они БЫСТРЕЕ - юркий и мощный микроб может двигаться наравне с легковушками.

5). Поэтому я абсолютно уверен, что ОТ обязан иметь выделенные полосы на загруженных участках. Желание "отъявленного" автомобилиста во что бы то ни стало ездить на авто не должно заставлять стоять в пробке людей, которые готовы лишиться части комфорта ради быстрого передвижения.

6). И при этом я понимаю раздражение москвичей, когда они слышат про выделенные полосы - потому что эти полосы чётко ассоциируются с ликсутовскими экспериментами, когда ВП были налеплены где ни попадя - упирались в пробку, на незагруженных пассажирами маршрутах и т. п.
Ну так плоха не идея, а её реализация. В качестве контрпримера - посмотрите на опыт СПб, где есть ВП
- "средней удачности": например, Большой проспект ВО и Большая Пушкарская. Полосы выделены идеально - на наиболее загруженных участках с большим количеством маршрутов наземного транспорта. Убивает идею только нежелание ГИБДД бороться за элементарное соблюдение правил - в пики пробок эти полосы забиваются автомобилями уебанов, которые считают, что "им можно", а отделение полос - только разметкой.
- достаточно удачные. К примеру, Лиговский проспект - общая выделенная полоса для трамваев и автобусов, выделение "капитальное" - оградкой, никаких нарушителей, выделен реально пробочный участок, автобусы ходят с загрузом. Недостаток только один - заканчивается вся радость в нескольких сотнях метров от Площади Восстания и в самый час пик автобусам хоть немного, но приходится постоять. Недостаток некритичный - от Свечного до Восстания Лиговский стоит только в самые часы пик, пассажиров, едущих сквозь площадь не так много, а если едут, скажем, до Московского вокзала - можно выйти раньше и пройти 200-500м пешком.
- крайне удачные вроде многих небольших улиц в историческом центре, где ВП идёт навстречу односторонней дороге - и физической разделительной оградки не надо, и водителей-нарушителей нет - попадать на лишение прав желающих мало.


Сразу оговорюсь, что всё написанное выше - исключительно мои праздные рассуждения, а не "экспертная статья по вопросам транспорта" (мы же всё знаем, что эксперт по транспорту у нас один - безработный инфантил Кац).

"Остров Крым"

Прочитал "Остров Крым" Аксёнова.
Если бы не было последней главы - то можно было бы смело утверждать "да, именно так и должна была бы развиваться Россия без совков".
Про последнюю главу можно сказать только что-то очень нецензурное.
Понятно, что автору хотелось какого-нибудь трагического финала, но это же нереальный "рояль в кустах" - в стране, основанной офицерами Добровольческой Армии, просто ФИЗИЧЕСКИ не могло быть такой персоны как Андрей Лучников.

Сентябрь 2013. Итоги.

Прямо с языка снял. Жду, когда в комменты к этому человеку понабежит Милов и скажет "ты просто молодой и неопытный, ничего не понимаешь, сорри"
От себя добавлю маленькое наблюдение: я абсолютно согласен со всей критикой ДемВыбора в адрес Навального (за слив 11-12 годов, прогиб под белоленточников и хуесосенье ДемВыбора), однако если ДО начала агиткомпании в мэры все адекватные люди ему предъявляли те же претензии, то ПОСЛЕ её начала все заткнулись и включили режим "агитируем за Навального" (ну почитайте, хотя бы, "Спутник и Погром" за последний год). А ДемВыбор аж на говно изошёл. И вот тут сразу стало понятно, кому важен, прежде всего, результат (условно, перемены в обществе), а кому личный пиар
Оригинал взят у dmdrv в Сентябрь 2013. Итоги.
Я - интернет тролль. Мое скромное участие в оффлайн политике состоит в голосовании,
участия в парочке митингах и перечислении небольших сумм на разные полит проекты. В том числе ДВ 13тыс.
На один пост, я думаю, имею моральное право :)
Ни в коем случае не хочу никого оскорбить, особенно тех партийцев, кто реально много работает "в поле".
Писать посты, не мешки ворочить. Но тем не менее.

Результаты ДВ на выборах 2013:
1. в Иркутске - 0.65%
2. в Ярославской области - 1% и унизительный проигрыш ПАРНАСу (после 30% обработанных у них 7%)
3. снята без шумихи в СМИ сильная команда в Новой Москве.

НИЧЕГО!

За 2011-2013:
1. партия зарегистрирована - отлично!
2. полный проигрыш Навальному, Солидарности и Ко в борьбе за доверие волонтеров и активистов
3. полный итоговый проигрыш по численности митингов (помните такая борьба в оппозиции была в 2011-м?)
4. в 2013 полный проигрыш конкурентам по оппозиции уже теперь на выборах
5. главные оппозиционные герои выборов Навальный, Ройзман, Немцов (ха-ха) крайне скептически относятся к партии.

Я считаю, что за этот результат несет ответственность лично лидер партии.
Партия стала заложником его сложных личных взаимоотношений с другими оппозиционными лидерами,
с редакторами и журналистами ведущих оппозиционных СМИ, с активистами.

Хорошие колонки в газетах, к сожалению, еще не победа на выборах.

Я очень скептически смотрю на шансы ДВ на Мосгордуме. Кроме Драндина в Новой Москве.
Главные заправилы от оппозиции будут навальновцы, парнасовцы и солидаристы.

Если все-таки сделаете правильные выводы, готов и финансово поддержать и лично стоять на кубе в Ясенево.

PS. Тексты Вождя, Викинга и Ортеги все читал. Знаю все теории заговоров и кто есть главные мурзилки. Но это не результат на выборах.
PPS. Владимир Станиславович, пожалуйста, не повторяйте Прохорова, с его "Я бы выиграл в первом туре".

Я как-то привык ПЖиВ люто бешено ненавидеть и ругать, однако раз в стопицот лет они (видимо, по случайности) говорят что-то умное
Тут:
Ролик в интернете станет поводом для штрафа.

Депутаты Госдумы предложили обязать полицейских возбуждать дела об административных правонарушениях, основываясь на видеороликах, размещенных на сайте государственных услуг. Как сообщил газете «Известия» депутат от «Единой России» Роберт Шлегель, соответствующий законопроект уже разрабатывается.

«Сейчас убедить сотрудников полиции рассматривать видеозапись нелегко. Возможность отправить съемку есть, но она скорее теоретическая. На практике надо ехать в полицию с этой записью, либо вызывать наряд #ДПС и долго его ждать. Далеко не все готовы пройти эту процедуру. В итоге виновные остаются безнаказанными, что приводит к новым нарушениям», - пояснил Шлегель.

По мнению депутата, ситуация может измениться после того, как сотрудники #ГИБДД начнут вести делопроизводство по таким роликам. Водители получат возможность загружать видеозаписи нарушений на портал государственных услуг, где полицейские и будут разбираться в видеозаписях.

«Я уверен, что число нарушений быстро снизится. Только надо обязательно прописать ответственность за клевету. Это будет сделать несложно, поскольку выкладывать видео смогут только авторизованные пользователи», - добавил Шлегель.



ПЛЮСУЮ подобную инициативу
с удовольствием бы отправлял видео по:
а). повороту вторым-третим-стопицотым рядом (мы же самые умные - нам больше всех надо - вот ещё, в очереди стоять)
б). езде по обочине в загородных пробках
в). парковке вторым-третьим-десятым рядом (особенно на парковках БЦ за жёлтыми линиями - кто хоть раз ездил в пожарной машине по дворам - поймёт)
Оригинал взят у funt в Волга впадает в Каспийское море.
elmira1
Предыдущий пост о пропаганде вышел показательным. В комментариях прозвучало много критики, в основном вида «Нефиг быдлу затуманивать мозги патриотической чернухой. Надо людям правду показывать и добру учить». Ещё многие высказывались на тему русско-советской коллизии, но я это разберу отдельно.

Я давно заметил характерную черту советской (и постсоветской) интеллигенции. Это полный отрыв от реальности. Советский интеллигент бороздит космические просторы, терраформирует Марс, берётся за руки, сеет разумное доброе вечное. А жизнь в это время идёт своим чередом и развивается по своим законам.

Вода кипит при ста градусах Цельсия. Россия — большая страна с огромным потенциалом. И в России есть армия. За последние десятилетия сделано многое, чтобы исправить это коварное недоразумение (взять хотя бы последние скандалы в министерстве обороны) но армия всё равно есть. И думаю, что будет. Можно представлять себе альтернативную реальность, в которой армий нет и войн тоже нет. Но в реальном мире войны случаются. Войны не запрещены. И у всех государств есть вооруженные силы. В России они издавна играют заметную роль, по-другому в стране такого размера и с такими амбициями быть не может.Read more...Collapse )

post

Добавить нечего
Оригинал взят у nomina_obscura в post
Сегодня день смерти Иосифа Виссарионовича Сталина. Кто такой Сталин? Это Рамзан Ахматович Кадыров, достигший пределов своего развития, беспринципный горный дикарь, захвативший азиатским вероломством рычаги управления колоссальной страной. "Великий тиран", "ужасный убийца" - это слова, подходящие скорее Наполеону, чем скучному папуасу, дорвавшемуся до красной кнопки. Смасштабируйте в 100 раз Кадырова - и вы получите такого же "великого диктатора", не больше, но и не меньше. Чем Сталин принципиально отличается от Саддама Хуссейна? Пол Пота? Мао Цзе Дуна? Ким Ир Сена? Только тем, что он случился с нашей страной и потому воспринимается нами острее, чем чужие диктаторы. Только тем, что он сажал наших дедов и наших же дедов гнал на убой, тогда как Пол Пот и Хуссейн гнали дедов чужих. При всем при этом Сталин захватил власть в государстве, построенном Лениным - то есть, он даже не был творцом того тоталитарного кошмара, однопартийную красную диктатуру выдумал Ульянов, а Сталин лишь как прилежный ученик довел ее до упора. Восточные люди подражательны и даже в проектировании советского концлагеря унылому Сталину нельзя отдать первенство. Пришел грузин, выкрутил все ручки на максимум, а потом его долбанул удар и он медленно и мучительно умирал сутки, ползая в своей моче и блевотине, с парализованным горлом, не в силах даже позвать на помощь. Человек, сделавший ставку на единение вождя и народа, в свой смертный час остался совсем один. Что за ирония!



Ироничнее только семейная история Сталина: жена покончила жизнь самоубийством, сын пытался застрелиться, дочь (на фото) при первой же возможности сбежала в США. Как говорится, спасибо, папочка, но перееду-ка я из твоего советского рая в капиталистический ад. Если про репрессии и индустриализацию ("Можно ли было закупить заводы в США, не приговаривая миллион человек к расстрелу?" - они это до сих пор на полном серьезе обсуждают, нет, правда! Мы живем в стране с папуасским уровнем мышления) сталинисты еще готовы спорить, то про личную жизнь Сталина молчат по причинам, описанным выше. Самоубийство жены, попытка самоубийства сына, бегство за границу дочери - серьезно, этот грузинский чувак был таким душкой, что даже его родные люди попытались удрать от него через границу или хотя бы на тот свет...

Весь сталинизм умещается в этом фото: дочь Сталина Алилуева дает интервью американской прессе после бегства из построенного папочкой государства. Да, можно было бы написать про сталинизм сегодня и все такое прочее, но никакого сталинизма на самом деле нет, есть лишь принимающая разные формы идея, что мы должны отдать наши права, свободы и благополучие ради торжества прожорливого государственного механизма, через который очередная группка сумасшедших, девиантов и дегенератов пытается воплотить очередную утопию (в процессе воплощения вождь девиантов живет на 18 госдачах, а обеспеченность жильем населения в новых индустриальных центрах достигает менее 1 кв метра на человека).

Мне кажется, что это плохая идея, и что величие страны начинается со свободы и благополучия ее граждан, и что всякий, пытающийся отнять эту свободу и благополучие - будь то хоть Сталин, хоть Путин - грязная гнусная сволочь, которую надо бить по рукам. Желательно - топором. "Тюк!" - вот и вся дискуссия.

О ДемВыборе и трындеже.

Полдня хожу как по башке ударенный. Вообще, отвечать за свой базар Кирилл уже давно разучился - и привычки, извините, пиздеть о том, о чём он понятия не имеет, перевирать чужие слова и оперировать фактами, взятыми с потолка, у него уже давно укоренились. Спорить с ним бесполезно просто по известному "правилу Шапиро" - бесполезно спорить с идиотом - на накидывание очередного бреда идиот тратит существенно меньше сил и времени чем ты, пытаясь этот самый бред опровергнуть.
И хрен бы с ним - хотя меня сильно удивляло, зачем человеку, который неплохо пишет на темы, в которых разбирается, и который в жизни суть вполне адекватный и приятный человек, вести себя, как типичная совковая кухаркаю. И ещё более удивляло, когда привычку данную перенимали некоторые другие демвыборовцы. Но есть определённые рамки.
Вчера увидел комментарий Кирилла к новости про возможное возвращение прапорщиков/мичманов. Сразу говорю - я согласен, что вопрос вполне дискуссионный и обе точки зрения имеют право на жизнь. Я сразу оговорился, что весьма плохо себе представляю, чем занимается в армии прапорщик (т. е. знаю в общих чертах, что это, к примеру, старшина роты и знаю, какие у него обязанности, - но "вживую" не сталкивался), однако я очень хорошо знаю, чем занимается на флоте мичман. И привёл пример, почему подобное звание вполне имеет право на жизнь:
"Ну, к примеру, БЧ-3 подлодки (БЧ-3 - минно-торпедный, но я от балды взял): командир БЧ - офицер (с высшим образованием и допуском к самостоятельному управлению), механик-торпедист - мичман (образование - военный техникум, 3 года).
И мичман тут вполне органичен - офицера на такую должность 5 лет готовить - глупо, а все от матроса по главного корабельного старшину включительно (аналог армейских от рядового до старшины, т. е. рядовой и сержантский состав) звания свои получают по выслуге и, соответственно, квалификации электромеханика-торпедиста не имеют"

На что Кирилл ответил, что "Ответственность за вооружения типа торпед, я бы не возлагал на людей без высшего образования". На мой взгляд, довольно странное утверждение - зачем простому механику быть офицером? Офицера учат тактике, командованию людьми и многим другим вещам, которые механику нахрен не нужны. В то же время механика три года в военном техникуме учат УСТРОЙСТВУ И ОБСЛУЖИВАНИЮ ЕГО МАТЧАСТИ (кстати, офицер-механик на подлодке, если что, всегда как минимум один также присутствует - ком. БЧ-5).
Но опять же повторюсь - вопрос дискуссионный, обе точки зрения имеют право на жизнь. Ровно до того момента, когда у Кирилла как всегда кончаются аргументы и его гнилой язык начинает работать как помело

Я хотел бы напомнить, что официальная причина трагедии на "Курске" - утечка пероксида вследствие конструктивных недостатков торпеды "Кит" 65-76, которая, кстати после этого была снята с вооружения (при том, что это, между прочим, была наша самая дальнобойная торпеда). На резонный вопрос, а причём здесь, собственно, электромеханик-торпедист, был дан ОЧЕНЬ логичный ответ:


Мне тут друг сказал, что я воспринял данный пиздёж слишком лично...ДА, блядь, я его воспринял просто охуенно лично - я 14 лет прожил на севере, для меня не видеть отца по нескольку месяцев было нормой, родной отец - офицер, вычислитель, потом пом, потом старпом. Второй отец (отчим, если хотите) - как раз мичман-электрик-торпедист. У многих моих детских друзей отцы - мичмана - и это - профессионалы своего дела, а не "кто попало".

А теперь, собственно, резюме. Повторюсь в который раз, что, несмотря на мой отход от дел ДВ и многие споры и срачи с демвыборовцами, я по-прежнему считаю ДВ единственной партией, которую я поддерживаю и за которую хотел бы когда-нибудь проголосовать (пусть и после каждой такой хуйни с всё более тяжёлым сердцем), НО. Кирилл Шулика - зам. пред. ДВ. А значит, я имею право относиться к его словам, как к позиции ДВ. И хочу обратиться

К жёнам погибших моряков, а равно как и к тем, чьи мужья сейчас служат: Демвыбор считает ваших мужей "кем попало".

К моим северным дворовым друзьям, в том числе к тем, чьих отцов уже нет на свете: Демвыбор считает ваших отцов "кем попало".

К друзьям обоих отцов - мужикам, на которых я всё своё северное детство равнялся, к своему второму отцу, мудрости которого часто хватало на нас двоих: Демвыбор считает вас "кем попало".

Голосуйте, блядь, за "единую россию"